Reelika Salong, Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männik otsustasid teadmatusest, vähesest haridusest ja ego upitamiseks hävitada Veiko Huuse ettevõtmise.

Kuidas kohtunike praak ja Reelika Salong, Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männik tahtsid hävitada tervisetoote levitamise Eestis.

Riigikohus jättis jõusse Maakohtu ja Ringkonnakohtu otsuse, et Veiko Huuse võib julgelt edasi öelda seda, et “Reelika Salong, Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männik otsustasid teadmatusest, vähesest haridusest ja ego upitamiseks hävitada Veiko Huuse tervisetoote ettevõtmise.” See pole aga kõik, sest kohtuotsused kuuluvad ulmesarja, loe edasi

Kuidas kohtunike praak ja Reelika Salong, Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männik tahtsid hävitada tervisetoote levitamise Eestis.

Oli aasta 2019 sügis, kui tõin Eestisse esimese partii Stevia magusainet. Olen seda magusainet ise tarbinud viimased 7 aastat ja müünud tänaseni juba üle 5 aasta, müün edasi ja pole saanud ühtegi kaebust Stevia magusaine kohta peale Reelika Salongi, Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männiku, kes kaebasid mind kohtusse mai kuus 2020. Enne seda kohtusse kaebamist nad jõudsid minna Katrin Lusti hõlmale nutma ja Kuuuurija saates oma kurba lugu rääkida, et mina müün halba toodet. Kohtuotsus kinnitas aga, et toode pole halb ja hagejad ei suutnud ka tõendada toote kahjulikkust. Ma teadsin, et toode on hea, ja ütlesin nendele moraalitutele inimolenditele välja selle, mida ma neist päriselt arvan. Neile minu sõnad ei meeldinud ja nad kaebasid minu ütlused kohtusse – nõudsid kahjutasu Veiko Huuse väljenduste pärast.

Täna olen saanud kinnituse läbi kümnete teiste inimeste kohtuprotsesside, olen neid Fonte.News kanalis kajastanud, et Eesti kohtust õiglust ei saagi ja kohtunikud ei viitsi ja ei taha tõenditega tegeleda ning otsustavad oma rikutuse (loe moraalituse) tasemelt. Kolm kohtuastet otsustasid, et ma pean kahju tasuma oma solvavate sõnade eest moraalitutele inimolenditele! Kuidas see lühidalt välja nägi? Loe edasi, kui huvitab, sest protsess pole veel lõppenud, see jätkub Rahvusvahelises Euroopa Inimõiguste Kohtus.

Kohtuvaidluse tuumaks olid väidetavad valeväited ja laim, mida Stevia magusaine müüjad Veiko Huuse ja Annika Urm olla väidetavalt hagejate Reelika Salongi, Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männiku kohta avaldanud. Siiski ei olnud kohtuotsus kaugeltki õiglane, sest kõiki tõendeid polnud kohtunikud arvesse võtnud ja läbi vaadanud!

Kohtuotsuste Põhijäreldused

Kohtuasjas käsitleti kaht peamist artiklit, mis olid avaldatud veebilehtedel i-Marbella.com (mida pole olemas ja kohus ka seda ei arvestanud) ja GoldenStevia.ee. Kohtus tõdeti, et mõned avaldatud väited olid tõendamata ja kahjustasid hagejate mainet, kuid samas jäi ka mitmeid hagejate nõudeid rahuldamata.

Millised hagejate nõudmised jättis kohus rahuldamata ? Kohtus jäid rahuldamata Reelika Salongi, Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männiku nõuded, mis puudutasid järgmisi väiteid ja mida nad tahtsid, et Veiko Huuse nii öelda nende kohta ei tohi:

• “Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männik esitavad valesüüdistusi.”
• “Reelika Salong, Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männik on võtnud ühendust Golden Stevia OÜ-ga.” (Nad valetasid kohtule, et nad võtsid ühendust Veiko Huusega probleemi lahendamiseks aga nad ei teinud ja kohtus nad ei suutnud oma valet õigeks rääkida)
• “Reelika Salong, Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männik otsustasid teadmatusest, vähesest haridusest ja ego upitamiseks hävitada Veiko Huuse tervisetoote ettevõtmise.”

Kohtus leiti, et need väited on hinnangulised ja ei kujuta endast hagejate mainet kahjustavaid faktilisi väärväiteid. Lisaks tõdeti, et fakt, et hagejad olid võtnud ühendust erinevate osapooltega, ei kahjusta nende endi mainet. Seega kohus jäi nõusse Veiko Huuse süüdistusega, et need moraalitud inimolendid tegelesid valesüüdistusega, süüdistades, et Stevia on halb ja et asjata valetasid Veiko Huuse klientidele. Kohtuotsus kinnitas ka seda, et see kolmik ei suutnud tõendada, et Stevia on halb. Seega Stevia magusaine on hea ja tervislik, ning keegi ei saa enam vastupidist väita. Kuid need moraalitud arvasid, et nendel on õigus valuraha saada minu solvangute pärast ja nad olid nii kasuahned, et mis siis, et hävitasid valedega minu maine, haiget ja kahju said hoopis nemad? Nii kohus otsustas. Loe edasi, asi läheb ulmeks.

Riigikohus jäätis jõusse maakohtu ja ringkonnakohtu otsused, mis lubasid, et Veiko Huuse võib edasi öelda seda, et “Reelika Salong, Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männik otsustasid teadmatusest, vähesest haridusest ja ego upitamiseks hävitada Veiko Huuse ettevõtmise.”

Nüüd lugeja mõtleb, et nagu “Õiglane ja Veiko Huusele hea kohtuotsus”. Tegelikult pole see nii. Loe edasi.

Hämmastama paneb mind see, et kui kogu see kohtuasi tiirleski selle ümber, et moraalitud hagejad süüdistasid mind halva toote müümises ja et mina „häbematult“ julgesin neile öelda, et tegelete valesüüdistusega, siis miks kohtunik ei teinud õiglaselt lõpliku otsust nii, et mingeid kahjutasusid ei nõuta?

Kohtunikud mõtlesid vällja põhjuse ja nokkisid välja mingid üksikud fraasid ja sõnad, mis olid hagejale nii „kahjulikud“, et neile peab Veiko Huuse selle suure valu rahas kinni maksma. Kohtuniku arvates said hingehaavad ja maine kahju need, kelle kohta Veiko Huuse tegelikult õigust rääkis: “Reelika Salong, Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männik otsustasid teadmatusest, vähesest haridusest ja ego upitamiseks hävitada Veiko Huuse ettevõtmise.”

Ma usun, et kohtupraktikas on veel “imelikumaid” kohtuotsuseid aga see kohtuotsus, kus tegelikult need ego upitajad ja vähese haridusega moraalitud hävitasid minu ettevõtmise juba selle sünni hetkel ja tegelikult hävitasid minu maine, siis kahjutasu oleks ju pidanud ka mulle tulema, mitte nendel hävitajatele? Kolmik kasutas Stevia ja Veiko Huuse maine kahjustamiseks Kuuuurija saadet ja suhtlesid minu klientidega ja tegid minu toodet maha. Kas moraalne ja Intelligente inimene läheb kõmu ja skandaalisaatesse Kuuuurija või istub osapooltega maha ja lahendab Intelligentsete inimeste moodi arusaamatused?

Kohtunikud imesid „kusagilt“ välja põhjuse, minu jaoks täiesti arusaamatu põhjuse, et Veiko Huuse tekitas moraalitutele maine kahju ja pean tasuma kõigile kolmele kokku a 12000EUR kahjutasu! See otsus on nii ulme, kui veel olla saab. Ma olen lugenud neid otsuseid läbi korduvalt ja korduvalt, lasknud analüüsida juristidel, advokaatidel ka AI robotitel ja nad keegi ei leidnud seaduse punkti või midagi sellist, mis toetaks minult kahjutasu väljanõudmist. See on suur haruldus.

Kuidas kohus hinnanguid analüüsis? Kohtus esitati ka väärtushinnangud, nagu “Reelika Salong, Timo Tõnismaa ja Kädi-Ly Männik otsustasid teadmatusest, vähesest haridusest ja ego upitamiseks hävitada Veiko Huuse ettevõtmise.” Kohus leidis, et tegemist on subjektiivse hinnanguga, mida ei pea eemaldama, kuna see ei tõenda otseselt valeandmeid, vaid esitab autori arvamuse.

Mis Jääb Avalikkusele Lubatuks?

Kohtulahendist selgub, et mitmed hagejate nõuded väidete eemaldamiseks ei leidnud kohtus toetust. Ja ikkagi peab Veiko Huuse „ei tea mille eest“ kahjutasu maksma!

Kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtusse

Veiko Huuse ja Annika Urm on Eesti kohtute otsused edasi kaevanud Euroopa Inimõiguste Kohtusse (EIK), kus protsess juba käib. Sest kahju sain mina, mitte need moraalitud kaebajad. Ajaloost on teada, et EIK menetlused võivad kesta aastaid. On ka juhtumeid, kus EIK positiivne otsus saabus alles siis, kui mõni osapooltest ei olnud enam elavate kirjas. See näitab, kui keeruline ja ajamahukas võib rahvusvaheline õigusemõistmine olla.

Kohtuotsuse Tähendus Stevia magusainet reklaaminud ettevõttele

Maauurija OÜ (endine nimi Golden Stevia OÜ) on likvideerimisel, tegevus sai kahjustatud nende moraalitute inimolendite poolt nii palju, et enam polnud mõtet pingutada juriidilise ettevõtjana. Kuna suur osa eestlastest elab Kuuuurija, Elu24 ja Katrin Lusti saadete järgi, siis pole mõtet moraalist ja tervislikust elustiilist nendega rääkida. Minu seisukohast käsitles kohus mitmes aspektis minu kaitsepositsioone ebaõiglaselt. Samas ei olnud kohtuotsus täielikult hagejate kasuks. Kohus leidis, et mitmed esitatud süüdistused olid pigem hinnangulised ega võinud tekitada olulist mittevaralist kahju.

Golden Stevia kaubamärk on kuulunud selle loomise hetkest eraisikule ja kõik retseptid on eraisiku loodud ja temal on ka autoriõigused. Golden Stevia tooteid müüb eraisik ja ei osale nendes juriidilistes hingetute mängus.

Artikli Järeldused

See kohtuasi on suuremõõtmelise ärilise konflikti tulemus, kus hagejal puudusid täielikud tõendid, mis näitaksid ülekaalukat õigsust ja kohus otsustas sellegipoolest nõuda Veiko Huuselt kahjutasu 12000eur ja Veiko Huuse kaotas ise ettevõtte ja Golden Stevia maine asjata. Selline on Eestimaa õiglusruum, kus moraalitud saavad olematust kohast õiguse.

Maakohtu otsuse tegi kohtunik: Aleksandr Kondrašov

Ringkonnakohtu otsuse tegid: Ele Liiv, Gea Lepik, Brigitta Mõttus (nendest kaks esimest on sattunud erinevate kohtuasjade tõttu ka Korruptantide nimekirja)

Riigikohus kohtunikud: Kai Kullerkupp, Kaupo Paal, Ants Kull (Kaupo Paal on ka Korruptantide nimekirjas)

Artikli autor ja kohtus osaleja Veiko Huuse

Loe ja kuula lisaks:

Tervislik toode osta siit Stevia, Monkfruit, Shirataki Golden Stevia e-pood low carb ja keto toitumine

Blogi postitus: https://fonte.news/blog-post/eraettevotjate-ja-riigiametnike-vahel-on-hiiglaslik-lohe/