Tallinna Halduskohtu rumalate kohtunike edetabel – rahvahääletuse tulemused on kohal!
Kohtunikud Maret Hallikma, Reelika Lind, Karolin Soo ja Anu Maria Brenner
Kui Eestis oleks olemas ametlik “Aasta Kõige Jaburama Kohtulahendi” auhind, siis žüriil poleks ausalt öeldes vaja isegi otsuseid lugeda. Piisab, kui pilk Tallinna Halduskohtu poole heita — see on nagu juriidiline versioon telesaatest Tõehetk, ainult et keegi ei tea, mis see “tõde” parasjagu on. Ja seadus?See on neile pigem selline vabatahtlik juhend, mida võib lugeda, kui parasjagu igav hakkab.
Ohvrite ja kaebajate seas on juba aastaid käinud tuline vaidlus, kes väärib kõige kirkamat trooni selles absurditeatri suurim klound. On koguni moodustunud üks iseorganiseerunud “õiguse ohvrite klubi”, kelle koosolekutel arutatakse, kas tänavune tiitel peaks kuuluma kohtunik Reelika Lind “Ei ole oluline” versioonile, Karolin Soo “Põhjendusi pole vaja” metoodikale või Anu Maria Brenner “Mida rohkem tõendeid, seda segasem” strateegiale.
“Kui Tallinna Halduskohtu maja on on muutnud tsirkuseks, siis järelikult on kohtunik selles majas KLOUNID.“
Tallinna Halduskohtu kohtunik Maret Hallikma
Reelika Lind
Karolin Soo
Anu-Maria Brener
Rumalate kohtunike kuldne kolmik Reelika Lind, Karolin Soo ja Anu Maria Brenner
Aastaid oli see pingerida üsna stabiilne: Kohtunik Reelika Lind hoidis väärikalt kuldset karikat,Kohtunik Karolin Soo toetas teiselt positsioonilt ja Kohtunik Anu Maria Brenner askeldas truult pronksi peal. Igal aastal premeeriti kohtunikke kõige pead pööritavamate põhjendustega nagu “teie avaldus on kaebus” või “abivajaduse olemasolu ei saa tuvastada, sest tõendeid on liiga palju”. See viimane vääriks lausa eraldi Eesti Huumoriauhinda.
Kohtunik Tristan Ploom ja Kohtunik Tiia Nurm olid esikolmikule tihedalt kannul, esikolmik võib veel muutuda järgmine kord.
Aga siis – tadadaaa! – ilmus lavale kohtunik Maret Hallikma. Ja kõik teised pidid oma mütsid maha võtma. Maret Hallikma tuli, nägi ja keeras kogu süsteemi sellise hooga ülepeakaela, et isegi SKAIS- (Sotsiaalkindlustusameti infosüsteem), hakkas kokutama. Tema stiil? “Seadus kehtib siis, kui mul tuju on. Kui ei ole, siis lihtsalt ei kehti.” Täna võib sissetulek olla piisav, homme mitte, ülehomme sõltub see kuu faasist ja ilmastikuoludest. Avalduse olemasolu või puudumine on puhas loominguline küsimus. Kui vaja, siis “andmed puuduvad”. Kui ei sobi, siis “haldusorganil on piisav diskretsioon”. Puhas freestyle.
Kaebajad ise on juba ammu alla andnud. Pole mõtet kohtulahendeid läbi lugeda või loota, et kuskil võiks peituda mingigi juriidiline loogika. Pealkirjast piisab. Kui näed sõnu“ mitte rahuldada”, võid ülejäänu vahele jätta — põhjendusi pole vaja, sest “avalik huvi võitis”. Punkt. Mäng läbi.
“Senikaua kuni kohtunikud mängivad lolli ja seadust eiravad täpselt seni kaua kestab ka tsirkus.”
Muidugi, ega Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium ka just õiguse majakas pole, aga sellest juba järgmises uudises. Sealgi saab nalja rohkem kui pühapäevases Kreisiraadios.
Auväärne Rumalate Tallinna Halduskohtunike TOP siis järgmine:
Nr 1. Maret Hallikma – absoluutne tšempion kategoorias “Seadus on ainult soovitus”
Nr 2. Reelika Lind – klassikaline absurdikarika kuninganna
Nr 3. Karolin Soo – põhjendamatuse grandmaster
Nr. 4. Anu Maria Brenner– vana hea konstant kategoorias “Kõik on võimalik”
Tallinna Halduskohtu klounid kes kannavad musta rüüd: teie otsused pole mitte lihtsalt seadusevastased, vaid lausa kosmilise ulme ja kodaniku huumorimeele tippteos!
Tsiviilkohtunike korruptantide TOP tuleb varsti, see on järgmise “Juriidilise vägivalla ohvrite klubi” koosolekul arutamisel. Seni ülekaalukalt juhib raskekahurväe kohtunik Ahti Kuuseväli loomulikult.
Nr 1. Maret Hallikma – absoluutne tšempion kategoorias “Seadus on ainult soovitus”
Nr 2. Reelika Lind – klassikaline absurdikarika kuninganna
Nr 3. Karolin Soo – põhjendamatuse grandmaster
Nr. 4. Anu Maria Brenner– vana hea konstant kategoorias “Kõik on võimalik”
