Indrek Meltsas saatanlik vari: miks jääb skandaalide ja sariahistamiste krooniline peategelane alati puhtaks?
Indrek Meltsas on nimi, mis on viimase kümnendi jooksul korduvalt läbi käinud Eesti meedia- ja kohturuumist. Tema ümber on kogunenud lugematu arv skandaale: korduvad süüdistused vaimses ja füüsilises ahistamises, konfliktid kolleegide ja lähikondlastega, mitmed kohtuprotsessid. Ent vaatamata korduvatele kaebustele ja tunnistustele, on Meltsas seni suutnud jääda karistuseta. Küsimus, miks see nii on, väärib eraldi tähelepanu.
Kuuuurija, Katrin Lust ja kohtulik vari
Meltsase nimi on tihedalt seotud Kuuuurija ja Elu24 toimetaja Katrin Lustiga. Mitmed ohvrid on väitnud, et Meltsase käitumine ei piirdu pelgalt verbaalse agressiivsusega, vaid on korduvalt muutunud füüsiliseks ja ahistavaks. Fonte.News toimetaja Veiko Huuse on rääkinud oma kogemusest, Eneke Roots on avalikult viidanud oma võitlusele Meltsase vastu. Kuid kummalisel kombel ei ole ükski neist lugudest toonud kaasa reaalseid õiguslikke tagajärgi.
Indrek Meltsas on korduvalt süüdistatud vaimsetes ja füüsilistes ahistamistes. Tema käitumine on olnud ohvrite sõnul manipulatiivne, julm ja piinav, ent paljudes protsessides on süüdistused kas ignoreeritud või menetlus lõpetatud.
Allikas: NewsChannel kirjutab, et “Tombergi allkirjaga on näiteks ignoreeritud Katrin Lusti ja Indrek Meltsase vastu esitatud ahistamiste ja laimu tõendeid” News Channel+1.
Prokurör Toomas Tomberg – kokkusattumus või süsteemne muster?
Siinkohal kerkib esile prokurör Toomas Tombergi nimi. Avalikest andmetest nähtub, et just tema on korduvalt olnud seotud menetlustega, kus Meltsas on olnud uuritav. Ja korduvalt on need menetlused lõppenud kahtlastel asjaoludel. Küsimus, mis vajab vastust: miks just Tomberg? Kas tegemist on kokkusattumusega või on siin märgata mustrit, kus üht ja sama inimest kaitstakse süsteemselt?
Prokurör Toomas Tomberg on korduvalt seotud menetlustega, kus just Meltsas on olnud uuritav. Selline kordus toob esile küsimuse, miks ainult tema määratakse selliste keeruliste ja vastuoluliste juhtumite uurijaks ning miks need uurimised sageli katkestatakse.
Allikas: Sama NewsChannel’i artikkel dokumenteerib, kuidas Tomberg on vältinud süüdistuste edasist menetlust, eriti seoses Lusti ja Meltsase vastu esitatud süüdistustega News Channel.
Hardo Aasmäe surm – lahendamata küsimused
- aastal šokeeris Eestit Hardo Aasmäe surm. Avalikkuseni jõudnud tunnistused tekitasid küsimusi, miks viibis Meltsas Aasmäega samal hetkel trepikojas ja kuidas lõppes kõik Aasmäe hukkumisega. Ka selles loos oli kriminaalmenetlust vedamas Toomas Tomberg ning menetlus lõpetati. Tänaseni on paljudel vastuseta küsimus: miks jäi juhtunu nii pealiskaudselt uurimata?
Postimehe PR või ajakirjandus?
Postimehe arvamusloos, 17.08.2025, kirjutab Kuuuurija toimetaja Indrek Meltsast Eesti ametnike “kahtlastest” tegevustest loo. Ometi tekib küsimus, kas see pole mitte järjekordne katse puhastada avalikku kuvandit inimesel, kes on aastate jooksul põhjustanud kümnetele inimestele kannatusi ja just tema tegevusi on ametnikud seadusi rikkudes maha vaikinud. Ametnik on näiteks Toomas Tomberg.
Kronoloogia olulisematest sündmustest, kus Indrek Meltsas osaline:
Juhtumid + allikad
- Hardo Aasmäe hukkumine (2015)
Lugu kirjeldab, kuidas Aasmäe kukkus trepikojas üle käsipuu; Meltsas ütleb, et oli pealtnägija ja püüdis aidata, ent pidi taluma kahtlustusi. Artikkel ei kinnita kuriteokoosseisu; tegemist on vaidlustatud asjaoludega. digileht.ohtuleht.ee - Valga lastekaitsjate vahejuhtum – vastuolulised ütlused (märts–juuli 2020)
Valgas filmitud intsident: avalikkuses väitis Meltsas, et talle sõideti otsa; väärteomenetluse materjalide põhjal olid tema seletused politseis leebemad. digileht.ohtuleht.ee - Valga vahejuhtumi kohalik kajastus (märts 2020)
LõunaLeht kirjeldab vastasseisu: lastekaitsjad lahkusid, kuna ajakirjanduse kohalolek ei olnud kokku lepitud; Meltsas filmis olukorda. lounaleht.ee+1 - Delfi/Kroonika järellainetus: “õnnetuse teesklemise” väide (juuli 2020)
Uudise koondleht refereerib Delfi lugu ja turvakaamera salvestist, mille põhjal väideti, et Meltsas “teeskles” vigastust; Meltsas nimetas seda laimuks. (Refereering Delfist; algne sisu on paywalli/robotite taga.) Uudis.netpublik29.rssing.com - Kuuuurija ametlik reaktsioon FB-s (juuli 2020)
Saate lehel kommenteeriti: juhtum on “keeruline” ja algas Valgas laiemast lastekaitse-teemalisest konfliktist. Facebook+1 - Katrin Lust kaitseb oma toimetajat (juuli 2020)
Õhtulehe loos ütleb Lust, et on video üle vaadanud ja “peab oma toimetajat usaldama”, viidates politsei võimaliku “kättemaksu” motiivile. See allikas kinnitab koostöösuhet; ei ole tõendit, et Lust oleks varem avalikult Meltsast süüdistanud. digileht.ohtuleht.ee - Video/koondartiklid Meltsase süüdistuste kohta (2020)
Mitmed koondlehed/portaalid (infojuht, RSS-aggregaat) kordasid väiteid Valga juhtumi kohta—nt et Meltsas “teeskles viga saamist”. Need ei lisa uusi tõendeid, vaid vahendavad algmaterjali. infojuht.eeinimesed3.rssing.com - Postimehe arvamuslugu Meltsaselt (aug 2025)
Postimees avaldas Meltsase arvamusloo Tallinna pressiosakondade kohta (“ametnik räägib ainult pressiesindaja suu läbi”). Seda viidatakse kui tema enda teksti; kriitikud on nimetanud seda PR-maiguliseks. (Otse-postimees on robotitega piiratud; viide koondlehtedest.) Uudis.netNews feed at Inbox.eu - Kuuuurija/Meltsase–Valga telg: avalikud arutelud
FB-gruppides ja Kuuuurija lehel on küsitud Meltsase seoste kohta Valga teemadega ning viidatud tema rollile konfliktilugudes; need on avalikud seisukohavõtud, mitte kohtu- või ametlikud allikad. Facebook+1 - Prokurör Toomas Tomberg – ametlik taust
Prokuratuuri ametlik leht kinnitab Tombergi rolli Põhja ringkonnaprokuratuuris. (See ei kinnita konkreetsete menetluste sisu ega otsuseid Meltsase asjades.) prokuratuur.ee+1 - Kriitilised arvamus-/blogiallikad Tombergi ja Meltsase telje kohta (2025)
Uudisteblogid ja alternatiivkanalid süüdistavad Tombergi menetluste “kinni keeramises” ja kirjeldavad Meltsase/Lusti mustrit. Need on ühepoolsed väited—kasutasin neid ainult kui väite allikaid, mitte faktitõendit. Fonte+2Fonte+2
Märkused “tunnistuste” kohta
Aasmäe juhtum: Meltsase enda ütlused Õhtulehele (pealtnägija, abistamine, eitab vägivalla kasutamist). digileht.ohtuleht.eeValga vahejuhtum: avalikud materjalid kirjeldavad nii Meltsase ütlusi politseile (leebem toon) kui ka tema avalikke süüdistusi; lisaks Kuuuurija postitused, mis kontekstualiseerivad juhtumit. digileht.ohtuleht.eeFacebook
Karistamatus sünnitab vägivalda
Psühholoogid rõhutavad, et kui inimene pääseb korduvalt vastutusest, kujuneb tal karistamatuse tunne. Juhtumid Indrek Meltsase ümber viitavad just sellele. Tunnistusi ei arvestata, kannatajate tõendeid peetakse ebausaldusväärseks, kohtunikud ja prokurörid käituvad kummaliselt ükskõikselt. Meltsas aga jätkab – iga kord üha jõhkramalt ja hoolimatumalt.
Avalikkuse õigus teada
Kas Eesti õigussüsteem on läinud liiga mugavaks, et tegeleda inimestega, kelle ümber on paks vari? Või on tegu sihiteadliku kaitsekilbiga, mille abil hoitakse teatud isik puutumatuna? Küsimusi on rohkem kui vastuseid. Ning seni, kuni neid ei esitata avalikult, jääb oht, et süsteem toodab aina uusi ohvreid.
Siin on kõik Toomas Tombergi ja Indrek Meltsasega seotud kuriteod, neid on nii palju et iga otsus mis teeb prokurör Toomas Tomberg on kriminaale ja ei kehti mitte ühegi seaduse järgi.
Kui põhiseadus enam ei kehti, on rahval TÕRJEÕIGUS ja KOHUSTUS seista vastu ebaõiglusele ja Toomas Tomberg on prokurör kes on riigi rahva palgal kes organiseerib kuritegevust see on tõendatud igatpidi kõik tõendid on olemas ja ta ikka veel töötab Prokuratuuris Astrid Asi ja KAPO loal.
Loomulikult on seotud prokuratuur, kohtud, ja meedia omanikud neid seob ka vabamüürlus kõige rahastab ja kasusaaja on MARGUS LINNAMÄE.
Siin on kurjategjate kamp koos KATRIN LUST, INDREK MELTSA ja TOOMAS TOMBERG vaigistavad OHVRIT ENEKE ROOTSU
