Valeütlused kohtus ja varjatud kasu: MTÜ Pesapuu juht Evelyn Eichhorst’i tegevus luubi all
Järgnev lugu räägib võlanõustajast ja koolitajast Evelyn Eichhorstist, kes pakub oma teenuseid MTÜ Pesapuu kaudu ning ei vali vahendeid, et ise sellest kasu teenida.
Avaldab loo MTÜ PESAPUU juhataja EVELYN EICHHORST ´ist, kes andis valeütlusi menetluses 1-24-6059, mis puudutab Eneke Rootsule esitatud süüdistust KarS § 345. Võltsitud dokumendi, pitsati ja plangi kasutamine (1) Teadvalt võltsitud dokumendi, pitsati või plangi kasutamise eest eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
Mille eest Roots mõisteti süüdi Pärnu maakohtus 1 aasta ja 6 kuud vangistust tingimisi kaheaastase katseajaga, mille lõpuks Riigikohus jättis asja menetlusse võtmata, põhjendades KrMS 349 Kassatsiooni menetlusse võtmise otsustamine (3) Kassatsioon võetakse menetlusse, kui vähemalt üks riigikohtunik leiab, et:
1) kassatsioonis esitatud väited võimaldavad arvata, et ringkonnakohus on ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust või oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust;
Eneke Roots firma NORDLAN GRUPP OÜ ja hiljem MTÜ NÕUSTAMISED ja Evelyn Eichhorst firma MTÜ PESAPUU vahel oli sõlmitud käsundusleping võlanõustamise teenuse pakkumiseks, kus Roots toimetas Juuni 2017 kuni August 2021 ja sai hea töö eest tunnustuse, tänukirja ja soovitused.
Rootsul puudus kõrgharidus aga Eichhorst pigistas silma kinni, sest Rootsu firma sai võlanõustamisega hästi hakkama, mida läbi viis Roots ise.
30.09.2017 lõpetas Roots täiendkoolituse võlanõustamises.
Aastal 2021 Detsembris läks liikvele jutt kohtutäitur Rannar Liitmaa poolt koostöös SOTSIAALNE KAASATUS MTÜ juhatuse liikme Jaanus Mäe `ga, nagu Eneke Roots pakub õigusteenust, küll aga Roots ei ole mitte kunagi õigusteenust pakkunud, selline väide on tänaseks tõendamata!
Antud loos Evelyn Eichhorst plaanis nö “käed puhtaks pesta” ja vassis kohtus 19.12.2024 järgnevalt:
Rootsu kaitsja küsib: “Nii et see ajavahemik, mis jäi selle pöördumise ja koolituse läbimise vahele, et kas siis sellel ajal Eneke Roots teie MTÜ-s midagi toimetas, tegi”? –
Evelyn vastab: “Ei, selle aja jooksul ta ei toimetanud”.
Kaitsja: “Kas mingisuguseid ma ei tea sobivuse teste teil MTÜ-s ka tehakse, et kas inimene sobib tööle või mitte”?
Evelyn: “Meil oli kuuajane koolitus, kus me ju igapäevaselt olime pikalt koos”.
Kaitsja: “Aga väljaspool seda”?
Evelyn: “Ei”.
Kaitsja: “Et see koolitus oli siis esmane kord, kui te õppiste või veendusite, kuidas Eneke Roots asjadega hakkama sai”?
Evelyn: “No selles suhtes, et ta saaks baasteadmised selleks, et ta saaks selles valdkonnas tööle hakata jah”.
Kaitsja: Nii et enne seda mingeid teste ega asju te ei teinud talle”?
Evelyn: “Ei, ei talle ega teistele, ma ei tea, et tehakse”
Kaitsja: “Millal siis Eneke Roots reaalselt võlanõustamise teenust osutama hakkas”?
Evelyn: “See on puhas eeldus nüüd, aga ma eeldan, et peale koolitust selles suhtes, et enne seda ta ei saanudki ju alustada”.
Kaitsja: “Kas teie olete ka kuidagi kiitnud või tänanud Eneke Rootsu oma töö eest”?
Evelyn: Jah, Eneke on kaks korda minu poole pöördunud, et nüüd oleks vaja meeskonda kiita ja siis me koostasime kaks korda tänukirjad kõigile meeskonnaliikmetele, üks kord oli sisu, et Eneke Roots on kõikide kohtutäiturite hirm, sest tal oli just parasjagu vaidlusi erinevate kohtutäituritega ja teine kord oli kirjas see, et Eneke Roots on aasta parim võlanõustaja”.
Istungi protokoll 19.12.2024 lk 17-18.
Siin tõendame, et Evelyn Eichhorst valetas kohtule ja miks peaks Roots üldse taotlema, et “teda kiidetakse”, kui tegelikkuses oli “tänu” ära teeninud “oma hea töö eest”!
Siin on Rootsu esimene klient Annika, kellele Roots tegi tööd alates 13.06.2017 (võlatabel) ja kiri – töö kokkuvõttest Evelyn Eichhorst `ile August 2017 (emailist kuvatõmmis).
Seega Eneke Roots ei saanud väidetava diplomiga õigusi omandada 30.September ja 2020 aastal, kui tegelikult tegi juba võlanõustamise tööd alates 13.06.2017.
Roots sai võlanõustaja tunnistuse 30.09.2017.
Ja üldse, kuidas on reaalselt võimalik väidetavalt inimesi lollitada õigusteaduse lõpetanud diplomiga alates 2017 kuni 2022 aastani, kas siis 5 aasta jooksul polnud Evelyn Eichhorst aru saanud, et tegu pole juristiga!
Eneke Roots pidi siis “mega hea” jurist olema 😀
Üldjuhul menetluses 1-24-6059 on tõendamata, et Roots mingit õigusteenust pakkus ja kasu sai!
Avaldame MTÜ PESAPUU kande 2017 a Rootsu firmale NORDLAN GRUPP OÜ. MTÜ PESAPUU teenis Rootsu pealt kasu 4 aasta jooksul ca 28 000€!
Rootsule on soovitatud pöörduda PPA poole avaldusega, sest on tõendatud, et EVELYN EICHHORST andis menetluses valeütlusi! Või sõlmigu Rootsuga kokkulepe 10 000€-le või mõistab selle Roots ise välja läbi PPA!
Seega Roots on Eesti Õigussüsteemis pettunud ja pöördub EIK poole. Sest jõusse jäi kolm süüdistust, mis kõik kolm on:
- ilma vägivallata
- ilma kahjuta
- ilma reaalse kasuta
Moodustavad demokraatlikus ühiskonnas lubamatu karistusliku surve!
EIK-le:
1. Esimene episood
Kaebaja viibis kinnisel eraistungil, kuhu ilmus kolmas isik (meediaväljaande toimetaja), kes: • filmis kaebajat ilma loata, • küsis üksnes kaebaja nime tema tuvastamiseks ning alustas seejärel filmimist. Kaebaja püüdis filmimist lõpetada. Tekkinud rüseluse käigus: • lõi kaebaja jalaga filmija jalga, • mille tagajärjel tekkis väike kriimustus, ilma tervisekahjustuseta. Kaebajale määrati selle teo eest 4 kuud tingimisi vangistust.
2. Teine episood
Kaebajale heideti ette, et ta: • nimetas avalikul infotunnil isiku nime, • kelle nime nimetamine oli siseriikliku määrusega keelatud. Video, kus nimi esines, eemaldati avalikust keskkonnast. Kaebajale heideti siiski ette, et nime ei olnud täiendavalt eemaldatud. Selle eest määrati kaebajale 6 kuud tingimisi vangistust.
3. Kolmas episood
Kaebajale määrati 1 aasta ja 6 kuud tingimisi vangistust Karistusseadustiku § 345 alusel, väites, et ta kasutas 2020. aastal võltsitud diplomit. Kaebaja: • tegutses võlanõustajana juba alates 2017. aastast, • ei saanud 2020. aastal uut ametikohta ega täiendavat õigust, • reaalset kasu väidetavast diplomi kasutamisest ei tuvastatud ega tõendatud.
